首页 | 中山网 | 新闻 | 推荐 | 政务 | 视频 | 楼市 | 汽车 | 美食 | 旅游 | 文教 | 公益 | 中山Plus | 微博
  昨天 明天 上版 下版   版面概览
 A04版:融媒 新闻列表
~~~——
~~~——有关部门回应:系无证施工,已督促其取得施工许可并加强管理
~~~——

 
2025年02 16
乙巳年正月十九
中山日报微博
  有奖新闻热线: 88881111 星期日
国内统一刊号:CN44-0126  代号:45-47  中山日报社出版    Email:zsrb@zsrb.cn
  A04版 2025年02月16日 融媒 扩展 收缩 默认

“漫天要价”要不得
  近段时间,东莞市一小区“拟一天120元停车费”合理性等问题受到舆论关注。在相关部门的介入下,日前,该小区物业已表示将暂缓实施收费方案,经评估调整后再另行公示。

  相关部门和知情人士透露,该小区停车收费实行市场调节价,这一标准根据项目高端定位、小区综合建设成本及停车场管理需要定出。乍一看,该小区的停车收费标准似乎“有理有据”,实则经不起推敲:标准未提前公示,也没有收集业主意见;月租停放达2800元/月,临停收费高于同片区、公共场所4至8.5倍。这样的“天价”,遭到业主广泛质疑或是情理之中。

  在中山+“直通12345”平台上,有不少市民咨询住宅区停车收费是否过高的问题,东莞“天价停车费”这一事件也给物业公司敲响了警钟:实行市场调节价并不意味着可以“漫天要价”,而应当综合考虑多种因素和各方需求,制定合理价格。否则,标准可以重新制定,消费者与物业公司之间的信赖关系难以在短时间内修复,最终蒙受损失的还是物业公司。

  此外,在发现存在不合理情况时,市民也要继续敢于“开麦”这不仅有利于物业公司制定更合理的收费标准,也能形成监督作用,避免部分公司借市场调节价“做文章”。

  漫画设计/秦茂群 文字整理/陈家浩

来源:中山日报
返回新闻列表 上篇 下篇  
中山日报封面01心系归途人 温暖回家路 2019-01-22 2 2019年01月22日 星期二