本报记者 余晓霖 通讯员 顾丽娟 冯婉婷 侯艺喆

　　■一次“有味道”的调解

　　“楼下螺蛳粉店飘出来的气味太臭了，我在家里都不敢开窗，不然浓浓的臭味熏进来之后挥之不去。”家住东凤镇的市民陈先生向法官控诉着让他头疼的邻里纠纷。而螺蛳粉店店主则声称，店内装有独立的排气管道，异味很少外溢。

　　双方各执一词，争执不断，最终闹上法院。陈先生诉请螺蛳粉店停止散发臭味扰民，并赔偿他精神损失费、医疗费、物业管理费等合计4800多元。螺狮粉店店主不肯赔偿。

　　接到案件后，承办法官阮春莉即刻向中山市生态保护局东凤分局调取了相关资料，了解到该螺蛳粉店已进行整改，目前没有在店内加工臭味浓重的配料酸笋，店内未产生油烟等废气。

　　既然店主愿意作出改变，那矛盾也并非无法调和。为解开双方的心结，法官阮春莉驱车前往东凤镇现场勘察，耐心听取双方意见并释明法理。“打官司不是解决纠纷的唯一途径，诉讼的时间成本和经济成本不低。邻里双方还得互相体谅，换位思考。谁能忍受家里天天有异味呢？”经过法官苦口婆心的劝说，店主终于松口同意调解。

　　随后，店主与陈先生一起到法庭签署了调解协议，双方握手言和。店主还当庭支付了赔偿款。“辛苦你们了，这真是一次有人情味的调解呀！”临出法庭前，陈先生向法官连连道谢。

　　■现场巧解房屋渗水纠纷

　　近日，法官伍执娟到一名原告家中实地勘查，以尽快审结一起长达两年的财产损害赔偿纠纷。当事人阿光的家因为楼上漏水造成墙体及家具受损，令他不堪其扰，心生郁结，寝食难安。

　　在阿光家中，法官仔细观察了房屋的受损情况，并倾听阿光、被告业主和开发商对渗水轨迹及致损原因的看法。“如果再叫鉴定公司过来，可能还会凿开我家的墙壁，我的损失会更加惨重。”阿光委屈地告诉法官。

　　“建议大家还是从实际出发，何不各退一步让彼此损失最小化？”明晰了双方的主要矛盾后，法官首先稳定住当事人的情绪，并用通俗的话语向双方释法辩理，分析利弊，迅速提出了处理纠纷的方式。双方矛盾的调解愈发明朗。

　　■审执联动助解“薪”愁

　　我市某连锁商超企业近年来经营不善，最终停业，名下多家门店被迫关门，职工也全部离职。由此引发的系列诉讼及执行案件标的额超过3000万元，其中包含92名职工共计约100万元的欠薪。

　　日前，法官梁乐在主持该公司破产清算申请时，得知该公司配送中心有一批被物业方扣留的货物，价值近300万元。深知工人讨薪的心情迫切，梁乐第一时间就与负责该企业执行案件的法官黄炳炎对接。当天下午，法官们与企业负责人齐齐赶赴配送中心。在法官不厌其烦地向物业方释明法律关系后，物业方主动配合打开配送中心及仓库大门，协助本次货物查封顺利完成。

　　为及时兑现人民群众的胜诉权益，审执办案人员决定，对查封物处置变现后优先用于支付职工工资，切实保障职工合法权益，让人民群众感受到公平正义就在身边。（文中当事人均为化名）