该案中，双方当事人对涉案房屋的工程量及工程款未经结算，法院根据原告李某的申请，委托评估机构对涉案房屋的工程量进行评估。但吕某拒绝配合机构对房屋地下室的评估，并表示该房屋不存在地下室。主审法官在庭中明确告知吕某，应如实陈述施工情况并配合评估机构的工作，否则，其行为将构成虚假陈述，要承担相应的法律责任。

　　吕某向法院作出书面说明，执意否认案涉房屋存在地下室施工。但在案件二审审理中，吕某又突然改口，承认了案涉房屋建有地下室。

　　对吕某两次庭审陈述前后不一、自相矛盾的问题，法院传唤他到庭作询问笔录。吕某懊恼地说自己是因为法律知识和工程常识不足，导致错以为“没使用地下室、地下室工程存在瑕疵就不算入施工工程”。“法官我错了，能不能对我从轻处罚，给我个改过的机会。”吕某在法庭上恳求。

　　市第一法院认为，吕某在本案诉讼中故意隐瞒了案涉房屋存在地下室施工工程的事实，其行为妨碍了人民法院审理案件，扰乱了诉讼秩序、浪费了司法资源，损害了司法权威，依法应予处罚。鉴于吕某认错态度诚恳，最终，法院酌情对吕某作出罚款20000元的决定。

　　法院提醒，当事人在诉讼中应诚实、善意行使自身权利，履行如实陈述案件的义务，如违反诚信原则，必将受到严厉打击。