本报记者 余晓霖 通讯员 吴娟欢 何洁莹

　　■被失信曝光后，网红直播挑衅法院

　　时针回拨至9月21日，市第一法院官方账号如常发布了一期“失信被执行人”曝光视频。很快，视频下的评论引起了法院工作人员的注意——有人@出了疑似被执行人吴某的账号，显示其是一名主播。工作人员立马将相关情况反馈给执行法官，并密切留意吴某动态，发现吴某在被申请强制执行后还发“炫富”视频。

　　当晚，吴某得知自己被失信曝光，便在个人账号发声明称“自己只是合同纠纷并非欠钱”。次日上午，吴某非但没主动联系法院说明情况尽快履行付款义务，反而对这件事开起了直播。

　　直播中，吴某态度不仅傲慢嚣张且谎话连篇，还称法院对其失信曝光是与申请执行人串通针对她个人，诬蔑法院工作人员收了钱在账号上只曝光她。但实际上，曝光失信被执行人是法院一直以来都在做的工作。

　　吴某还一直哭诉，当时她初入职场不懂法，导致遇上合同纠纷，并非欠钱不还。可判决生效后，无论是欠款还是违约金，吴某都应履行自己的金钱给付义务，而不是消极对抗、网上诋毁。

　　那吴某所涉及的合同纠纷案到底是怎么一回事？2021年，吴某与中山某传媒公司签订协议，约定在3年合同期内，公司为其投放宣传费用，购买直播设备。但2022年6月起，吴某以直播不露脸的方式消极履行合同，之后，她未经公司同意便擅自用其他账号进行直播演艺。吴某一连串操作已构成违约，理应承担相应违约责任。

　　双方所签协议指明吴某需赔偿公司50万元违约金。因约定的违约金过高，吴某请求法院降低违约金标准。法院结合公平合理原则综合考虑，酌定吴某须向传媒公司支付违约金9.5万元。

　　事实如此，吴某却在直播中扯谎：“案件有二审但法院没通知我开庭，然后就对我进行执行了，我根本不同意法院的判决……”可记者从法院了解到，该案一审开庭时，吴某是亲自到庭参加诉讼的。法院于2023年1月就对案件作出一审判决，双方并未上诉，故判决于2月22日生效。如不同意判决，为何吴某一直不上诉？

　　■法院反向直播拘留女主播全过程

　　看到吴某态度如此恶劣，且结合吴某个人账号发布的视频内容及申请执行人提供的财产线索，市第一法院认定其“有履行能力而拒不履行”。

　　在吴某洋洋得意直播时，法院已部署对其采取强制执行措施。9月22日下午3时许，执行法官连同法警一起到吴某直播的酒店将其带回法院。为起到“惩戒一个，普法一片”的效果，法院官方账号开启执行全程直播，向广大网友展示法院强制执行力并同步普及关于执行的相关法律知识。整场直播吸引了92万人在线观看，收获众多网友“点赞”。

　　当天下午5点45分，执行法官对吴某宣读《拘留决定书》，对其司法拘留15日。

　　10月9日，记者从市第一法院了解到事件的后续，吴某被法院司法拘留后，迅速履行了自己的付款义务，将9.5万元违约金全数给付申请执行人。随后，法院工作人员也在官方新媒体平台下架了其“失信曝光”视频。在被拘期间，吴某写下《悔过书》，对自己挑战司法权威的行为深刻反省，并表示今后要做个守法好公民。

　　这个反面典型也为广大失信被执行人敲响警钟：法院一直坚持善意文明执行理念，但如果有人藐视法律、践踏司法权威，拒不履行、抗拒执行，法院也定当雷霆出击，绝不手软。