2025年春，编辑们突然面临一个新难题，手头的稿子，究竟是人写的还是AI生成的？

　　技术革新带来生产力的解放，也引发人存在价值的叩问。2022年底OpenAI宣布推出ChatGPT时，我们还以为AI处于遥远的地平线，但当DeepSeek横空出世时，我们发现“狼真的来了”。目前，这两款大型AI模型，都能回答知识性问题、进行对话交流、撰写文本、生成图像、完成编程，更能模拟人类思维模式提供专业服务。当DeepSeek模型被迅速接入部署到各行各业基础设施上，大家在讨论哪些岗位会被AI淘汰时，我们惊讶地发现，文学创作领域已然首当其冲。不管是小说、诗歌、散文，还是评论，对AI来说都是小菜一碟。笔者亲测过几次，第一次是让DeepSeek点评一首诗歌，第二次是让它对本人的创作进行评论，它搜索了互联网上有关我的评论文章，进行了观察和糅合，几秒钟内就给出了一篇似曾相识的点评或评论。AI这种碾压式的效率优势，令我们写作者陷入身份认同的困境。

　　当AI已经能高效写作，人类写作者还有必要执笔吗？我想答案是肯定的。用算法喂养出来的作品，是工业流水线文化，真正的文学创作还是需要个体生命体验和时间的沉淀，AI写作虽在形式规范和技巧运用上无可挑剔，却难以承载真实的灵魂震颤。试看DeepSeek写的一首诗歌：

　　《二进制季节》

　　候鸟迁徙的轨迹正在锈蚀

　　金属喙啄食最后一片云

　　（指纹在云端风化成

　　晶圆厂某个凌晨的灰烬）

　　瞳孔长出石英血管

　　每个黎明都在解压缩

　　冰裂纹的镜子说：你比算法

　　更早学会遗忘自己

　　有人在墙的另一面

　　种植发光二极管萤火虫

　　婴儿在光纤里啼哭

　　所有答案都是正确的谬误

　　我们数着心跳校准时间

　　直到秒针吞下自己的尾巴

　　手写体苔藓爬上服务器

　　此刻，沉默在硅片上

　　结晶成最古老的方言

　　这首诗语言的精确度和意象的精致度均达到专业水准，但剥离表象修辞后，感受到是完美的冰冷，没有人的气息或生命痛感。这种缺失并非偶然，而是源于AI创作本质的局限，AI的创作本来就是基于分析和搜索结果，通过排列组合来推出“预制式作品”，缺少了人的温度与共情。

　　对于未来的写作，我想应该采取的态度是“不回避、不放弃”。“不回避”，就是要正视AI潮流已席卷全世界，当今的大模型已经快拥有全人类的知识和记忆，在计算和记忆上，人类远不是AI的对手，在写作的效率与数据的整合上人类也远不如它，我们要承认、接纳这个事实，主动拥抱AI工具提升创作效率。“不放弃”，即是要坚守人类写作的独特价值，真正的文学创作源于写作者的独特感悟和人性洞察力，就像《百年孤独》的魔幻现实主义和鲁迅先生的呐喊，这些AI难以企及的特质，正是人类写作的永恒价值。人的情感和思想需要不断探索，人类的集体记忆、个体经验需要传承记录，而能承担这一使命的，只有人类自己。

　　展望未来，我们或许可以尝试人机协作，人负责作品的灵魂和骨头（世界观架构和创意描绘），机器负责作品的血和肉（完成场景生成文章），或许可以坚守纯人工创作，用我们笨拙的双手，敲出笨拙一行又一行带有人体温度的文字，延续人类灵魂的独白与对话。

　　作者系中国作家协会会员、中国诗歌学会会员、中山市诗歌学会秘书长。