南京博物院此前发布情况说明称，1959年1月，该院正式接收庞家捐赠的137幅收藏画作。相关报道中提及的5幅争议画作，两次由专家组鉴定为“假”，并于上世纪90年代，由该院依照《博物馆藏品管理办法》进行了处置。然而，这一说明难以服众：鉴定为“伪”后为何没有通知庞家？为何被“处理”的藏品现身拍卖市场？所谓“处理”是否存在猫腻？公众等待着一个公开公正的结果。

　　文物是我国历史和文化的一种沉淀，它能激发国民的文化自信，也是相关研究的有力佐证。然而，本该专注于文物保护的博物院，却让受赠作品“溜”到市场上，这将极大伤害捐赠者的信任感。实际上，不少文物是由市民最先发现、保护的，例如四川的三星堆遗址。如果市民的信任被消磨殆尽，或许将有更多文物在民间“隐身”，难以和公众见面，利益受损的将是我们所有人。

　　不仅如此，这种现象也应该引起我们的警惕：如果文物被证伪后即可被处理，真文物是否会被有心人盖上“伪造品”的标签，进而流出到市场？我国仍有不少文物在海外不能“回家”，怎能容许“后院失守”？完善相关法律法规、推进检查调查很有必要。

　　漫画/秦茂群 文字/陈家浩