推动科技创新和产业创新深度融合，关系新质生产力发展，关系中国式现代化全局。2025年3月，习近平总书记在参加十四届全国人大三次会议江苏代表团审议时指出，经济大省“要把握好挑大梁的着力点，在推动科技创新和产业创新融合上打头阵，在推进深层次改革和高水平开放上勇争先，在落实国家重大发展战略上走在前，在促进全体人民共同富裕上作示范。”2026年中山两会上，市政府工作报告指出，“产业科技互促双强迸发新活力”是“十五五”时期经济社会发展的主要目标之一，要加快建设产业科技互促双强重地。由此可见，新质生产力的发展已经与科技创新和产业创新深度融合密不可分。

　　新时代以来我国科技创新和产业创新实现了不少突破，二者的融合发展进展迅速，但是科技创新和产业创新涉及的环节多、主体多，要素资源的要求高，导致我国科技创新和产业创新融合发展还存在一些堵点卡点。具体而言，从科学到技术再到产业，要经历从基础研究向应用基础研究跨越的“模糊地带”，从应用基础研究向技术开发跨越的“魔鬼河”，从技术开发向商业化跨越的“死亡谷”，从初步商业化向规模化产业发展跨越的“达尔文之海”，以及规模化产业遭遇的“衰退鸿沟”。

　　从基础研究到应用基础研究的“模糊带”。基础研究旨在探索自然规律、发现新知识，并不直接考虑实际应用。应用基础研究是以实际需求为导向，探索基础理论在特定领域的应用路径。“模糊带”则是指基础研究是否有应用价值，如果没有应用价值或者当期看没有应用前景，那么基础研究可能无法获得资金支持。然而新知识、新发现的商业化前景可能需要时间来消化，当期的前景和未来的前景可能截然不同，这种“模糊性”使得基础研究投入偏少。当前我国与主要发达国家相比，基础研究投入明显不足，我国占比仅为6.5%，而美国占比为15%左右，日本占比为13%左右，而意大利和法国则超过20%。此外，企业本身对于基础研究和应用基础研究的投入也偏低，我国企业基础研究占比为1%左右，而发达国家普遍在4%左右；应用研究占比为5%，而发达国家普遍在10%-20%之间。

　　从应用基础研究到技术开发的“魔鬼河”。研究人员将理论知识转化为初步的技术原型，这一过程需要解决来自技术功能和人类主观主义等不确定性的问题，需要大量的探索和试错，面临着巨大风险，包括技术开发失败风险、资金链断裂风险以及市场错配风险。“魔鬼河”源于应用基础研究发现的新知识无法支撑新技术开发。当前，我国一些产业领域面临着“卡脖子”“断供”的风险，这一风险的根源便在于“卡脖子”的技术未能开发出来，而技术的开发依赖于新知识、新发现、新原理、新工艺。没有基础研究、应用基础研究对于新知识、新发现的创造，“卡脖子”技术难以实现突破，从而受制于人。此外，我国在科技领军企业的培育方面仍然有所欠缺，科技领军企业数量和平均研发经费投入偏少，这在一定程度上制约了关键核心技术攻关。

　　从技术开发到商业化的“死亡谷”。由于面临技术不成熟、成本过高、资金短缺、商业化人才缺乏等问题，新技术成果没有顺利实现商业化应用，从而折戟沉沙，“死亡谷”便出现了。从技术到商业化，必须经历技术产品化、产品商品化两个阶段。从技术开发到商业化的过程普遍存在一个现象：科技成果转化率不高。这一过程必须同时具备三个条件才能实现科技成果的成功转化，一是高质量的科技供给，二是新技术能够匹配到需要它的企业手中，三是技术可靠性验证及其商业化。第一，高质量的科技供给少。《2024年中国专利调查报告》显示，我国发明专利产业化率为53.3%，但高校和科研单位发明专利产业化率分别仅为3.9%和13.3%。很多科技成果并不符合企业的需要，因而束之高阁。第二，新技术的供需匹配。新技术需要通过交易、产学研平台、科技创业等方式真正实现供需匹配，但是当前技术交易平台、产学研平台乃至科技人才创业支持政策还不完善。第三，技术可靠性验证及其商业化。具体来说，要经过概念验证、小试和中试三个环节。概念验证聚焦技术可行性及商业潜力，属于早期筛选；小试是在实验室环境下对关键功能试样、模块进行试验或仿真验证；中试是产品正式投产前的试验，侧重产品性能优化和产业化准备，属于后期过渡环节。中试是科技成果跨越“死亡谷”、迈向工程化与产业化的关键一跃。科技成果经过中试基地验证后的转化成功率可以达到50%-80%，而未经中试基地验证的科技成果，其转化成功率低于30%。然而，中试阶段具有资本投入大、研发周期长、不确定性高等特点，这导致中试平台建设普遍不足。此外，这一阶段还要将产品转化为小规模上市的产品，开启商业化的征程。

　　从初步商业化向规模化产业发展的“达尔文之海”。技术成果商业化获得初步成功后，还要在市场竞争中经历优胜劣汰。如果未能在竞争中幸存下来，便落入“达尔文之海”。这一时期企业对于资金、人才、营商环境的要求特别高，但是市场化的机制存在“市场失灵”，资金不愿投向企业的早期，高端人才不愿加入中小企业，有为政府必须支持这一领域，才能帮助初创企业渡过“达尔文之海”。

　　规模化产业仍可能遭遇“衰退鸿沟”。新兴产业链形成后，规模化产业是否能够持续创新，不断获得新的竞争力？如果持续竞争力、创新力不足，产业将走下坡路。当前我国科技领军企业创新主体作用尚未充分发挥，导致其对产业发展的引领作用不强，无法服务于整体产业链的转型升级。此外，科技领军企业和中小企业、高校科研院所对接不通畅，无法实现高效协同创新。这些因素导致规模化产业缺乏持续创新，从而丧失持续竞争力。

　　科技创新和产业创新深度融合涉及基础研究、应用基础研究、应用技术开发、工程化验证或中试、技术成果商业化以及产业规模化，各环节之间的衔接存在“模糊带”“魔鬼河”“死亡谷”“达尔文之海”“衰退鸿沟”等堵点。因此，科技创新和产业创新深度融合不仅要关注科技成果转化，还要关注基础研究缺乏导致的关键核心技术掣肘，以及规模化产业核心竞争力的持续升级。

　　作者系中共中山市委党校经济和管理学教研部主任，博士